Quelle
place pour l'écologie dans la société ?
-------------------------------------------
Le
réchauffement climatique
Le sujet du réchauffement climatique ne devrait pas être une préoccupation
écologiste. Pourtant je l'ai cru longtemps mais j'ai fini par ouvrir
les yeux. C'est comme pour le Covid-19, on nous a manipulé et on nous a
constamment menti. Non le Co2 émis par nos usines et nos voitures n'est quasiment pas
responsable du réchauffement climatique, non la déforestation n'est pas un
problème non plus en ce qui concerne le réchauffement climatique car la
couverture végétale sur Terre a vu sa surface grandir de 18 millions de
km2
de 1980 à aujourd'hui, très probablement à cause de l'augmentation du taux
de Co2 dans l'atmosphère, le Co2 étant le nutriment principal de tout ce
qui pousse sur Terre. La nature fini toujours par réagir pour trouver un
nouvel équilibre. Par contre la pollution émanant des usines, les moyens
de transport et les déchets de toutes sortes que nous répandons détériorent la santé
des êtres vivants, la nôtre y compris, et les déforestations
intensives sont avant tout synonymes de réduction de la biodiversité et de spoliation
des populations autochtones.
27 avril 2023 - Interview de Christian Gérondeau
Interviewé par France Soir, Christian
Gérondeau, polytechnicien, diplômé de l'École nationale des ponts et
chaussées et haut fonctionnaire intègre français nous livre son
sentiment à propos du réchauffement climatique - (Vidéo 2023 - 43 mn)
https://www.climato-realistes.fr/christian-gerondeau-chez-france-soir/
.
.
2013 - Les
meilleurs climatologues du monde ont dit de « dissimuler » le fait
que la température de la Terre n’a pas augmenté au cours des 15
dernières années. Un rapport des Nations Unies divulgué révèle que la
température mondiale n’a pas augmenté depuis 15 ans ...
15 janvier 2010 - La Colère de Claude Allègre sur RTL
Claude Allègre est un
géochimiste et un homme politique français. Ses travaux
scientifiques et sa carrière de chercheur ont notamment été
récompensés par le prix Crafoord en 1986 et la médaille d'or du CNRS
en 1994. Il est membre de l'Académie des sciences. Il a publié de
nombreux ouvrages de vulgarisation scientifique et pris des
positions publiques sur les thèmes de l'université française et de
la recherche, notamment lorsqu'il fut ministre de l'Éducation
nationale, de la Recherche et de la Technologie dans le gouvernement
Lionel Jospin de 1997 à 2000 - (Vidéo 2010 - 8 mn)
https://www.youtube.com/watch?v=na3dQ1rtb98
.
Le réchauffement climatique : une escroquerie ?
Déjà en 2007 la critique était vive ...
Tous scientifique
honnête vous dira que le climat est le fruit d'un processus extrêmement
complexe dont on est très loin d'en connaître tous les mécanismes.
Aucune expérience n'a réussi à démontrer scientifiquement le comportement à
effet de serre du Co2 au niveau de concentration qu'il représente
aujourd'hui à savoir 0,04% de l'atmosphère qui nous entoure.
Si il n'y avait pas
de Co2 rien ne pousserait sur Terre, il n'y aurait donc pas de création
d'oxygène et nous ne serions pas là.
Contrairement à ce
qu'on nous a fait croire, la paléoclimatologie (science qui étudie les
climats passés et leurs variations)
démontre que l'augmentation du Co2 dans l'atmosphère peut intervenir après l'augmentation des
températures, jusqu'à 800 ans plus tard, principalement à cause du temps
qu'il faut à la masse totale des océans pour s'équilibrer avec les
températures supérieures de
la basse atmosphère.
Il y a 450 millions
d'années il y avait 10 fois plus de Co2 dans l'atmosphère et il
faisait très froid. Il y a
100 millions d'années il y avait 5 fois plus de Co2 dans l'atmosphère et
il faisait très chaud. A l'époque romaine et
au moyen âge il faisait aussi chaud qu'aujourd'hui sinon plus et il
faisait très froid au petit âge glaciaire du 13e au 14e siècle, pour un
taux équivalent de Co2 dans l'atmosphère.
Il ne semble donc pas y avoir de corrélation entre la température
globale terrestre et le taux de Co2 dans l'atmosphère, d'autant plus que
l'atmosphère ne contient aujourd'hui qu'un pourcentage infime de Co2, à
savoir 0,04% de Co2 et qu'elle contenait 0,03% de Co2 avant l'ère
industrielle.
Il y a eu des
périodes pendant lesquelles les glaciers étaient plus retirés encore
qu'aujourd'hui. Ce fut le cas pendant le Petit Optimum Romain ainsi
qu’au Moyen Âge. En revanche pendant le Petit Âge Glaciaire des avancées
spectaculaires se sont produites dans les Alpes et ailleurs. Quand à la
récente régression mondiale des glaciers elle a commencé à partir de 1830, donc avant
le début de l’ère industrielle. Les fluctuations des glaciers sont ainsi
des marqueurs des changements climatiques naturels.
https://www.climato-realistes.fr/les-glaciers-marqueurs-des-evolutions-climatiques-naturelles/
Voici quelques
facteurs pouvant modifier la température moyenne sur Terre : l'activité
volcanique, le dégazage naturel de méthane, la libération dans
l'atmosphère par l'industrie de très puissants gaz à véritable effet de
serre, le pourcentage de vapeur d’eau dans l'atmosphère, les courants
marins ou aériens, le magnétisme terrestre, mais surtout l'obliquité ou
inclinaison de la Terre (cycle de 41.000 ans), la précession des
équinoxes (comme une toupie dont l'axe effectue un cercle avec un cycle
de 23.000 ans), l'excentricité de la Terre (orbite entre un cercle et
une ellipse avec un cycle de 110.000 ans), la position du système
solaire dans son voyage autour de la Voie Lactée qui dure 250 millions
d'années, et le rôle de régulation des rayonnements cosmiques qui se
dirigent vers la Terre par les variations de l'activité solaire (cycles
de 11 ans) : voir
"Des influences célestes sur le climat".
Certes nous vivons
une période de réchauffement climatique qui a commencé il y a un peu
plus de 10.000 ans à la fin de la dernière période glaciaire, un réchauffement naturel qui semble
déjà avoir atteint son maximum.
La Géo ingénierie,
une nouvelle science et de nouvelles armes dont se servent les
mondialistes pour perturber le climat, comme tenter de prolonger voire
augmenter le réchauffement climatique naturel, très probablement pour
nous faire peur et donner du poids à leur fausse théorie du
réchauffement climatique qui serait dû à nos émissions de Co2 : voir
"La Géo-ingéniérie".
Aussi faut il se méfier de ceux qui possèdent argent et pouvoir et qui
profitent d'un normal, naturel et vivable réchauffement climatique en le
rendant plus modifié à nos yeux qu'il ne l'est véritablement et en mettant en
place de fausses solutions, en propageant la peur du lendemain, à la
recherche du pouvoir absolu.
.
Vidéo : 1mn 16 - avril 2023
"Les problèmes climatiques et les
problèmes de pollution sont exploités… de la même manière que le Covid
l'était… les gens voient maintenant que c'est juste une autre crise qui
est utilisée pour dépouiller la richesse des pauvres et enrichir les
milliardaires... la solution la plus importante pour les problèmes
environnementaux ne se trouve pas dans le contrôle du climat, mais
dans le
capitalisme de marché libre ..." (Robert Kennedy Jr., avril 2023)
https://www.youtube.com/watch?v=5-_4v8mamuo(entre 22mn
48 et 24mn 02)
Non, l'homme n'est pas responsable du réchauffement climatique mais par
contre le véritable sujet qui devrait préoccuper les vrais écologistes
c'est l'ensemble des actions humaines qui défigurent notre environnement
en réduisant dangereusement les richesses que notre Terre met à notre
disposition, tout en mettant en péril nos existences comme celles de la biodiversité qui nous
entoure. Le principal responsable de cette dégénérescence en continuelle
expansion, une quête sans cesse croissante du confort physique et
récréatif de l'Homo sapiens, mais avant tout sa recherche incessante de la
richesse et du pouvoir. Pour vivre à
nouveau en symbiose avec la nature il nous faut absolument redécouvrir une
vertu tombée dans oubli, "être raisonnable". Et si
l'humanité continue de croître vertigineusement comme elle le fait
depuis plus d'un demi siècle, aurons nous dans le futur assez de nourriture et de
matières premières pour la satisfaire ? Je pense que ceux qui nous mentent au
sujet du réchauffement climatiques ont depuis longtemps trouvé la réponse.
Aujourd'hui, les 3
mesures essentielles à mettre prioritairement en place dans le
monde ne
devraient-elles pas être de :
Empêcher les
mondialistes de nous diriger, de polluer à outrance notre nourriture, notre air, nos terres et nos eaux.
Pour tout le monde y
compris les riches et surtout les plus riches et excepté pour les pauvres, de consommer moins plutôt que de continuer à
s'enfoncer dans une surconsommation destructrice dans
un système qui ne fait entre autres injustices que réduire dangereusement
nos ressources, avilir la population et enrichir
toujours d'avantage les plus riches.
Réfléchir à la
création d'un nouveau et raisonné planning familial s'adressant à un
volontariat humainement éclairé et doté de compensations, une absolue
nécessité pour parvenir à une réduction de la natalité mondiale, plutôt
que de recourir à des solutions génocidaires, fer de lance des
mondialistes.
Juin 1992, le "Sommet
de la Terre" - Rio de Janeiro
Au cours
de cette conférence, 178 pays se sont mis d’accord sur l’établissement
d’une feuille de route appelée "agenda 21" pour contrôler les
ressources planétaires via des monopoles transnationaux. Ce
processus marque la naissance d’un nouveau partenariat mondial pour
un soit disant développement durable. Pas un seul domaine de notre quotidien
n’échappe à ces directives mondiales. Chaque projet implémenté est
depuis un pavé de plus sur la route d’un totalitarisme mondialisé
pour les pays signataires.
Novembre 2015,
Conférence mondiale sur le changement climatique de Paris (COP 21)
(vidéo - 2mn 30)
Janvier 2019, énième mensonge d'Antoine Guterres,
secrétaire général de l'ONU
Le
24 janvier
2019, le
secrétaire général de l'ONU, Antoine Guterres, s'est adressé notamment aux
quelques
3.000 responsables économiques et politiques réunis au forum
économique mondial de Davos en Suisse : "Nous sommes en train de perdre la
course face à l'accélération du changement climatique faute de volonté
politique. L'évolution du climat est pire que prévu et il est donc
absolument indispensable d'inverser la tendance. Il faut que les pays
prennent des engagements plus ambitieux. La volonté politique est absente,
alors que le changement climatique est le problème le plus important
auquel l'humanité est confrontée. Nous continuons à subventionner les
énergies fossiles, ce qui n'a aucun sens", a-t-il notamment épinglé,
appelant également à "mobiliser le secteur financier". Puis il a rajouté lors d'une interview diffusée en direct sur Facebok :
"Le changement climatique court plus vite que nous, nous sommes en train
de perdre la course et ce pourrait être une tragédie pour la planète."
Agence France Presse le
24
janvier
2019
Un discours
qui n'a qu'un but, entretenir l'angoisse au sein de la population ...
ARTE du 30 avril 2019, L'homme a mangé la Terre,
documentaire de Jean Robert Viallet
(vidéo
-
1h 37mn)
De la révolution
industrielle à aujourd’hui, un décryptage minutieux de la course au
développement qui a marqué le point de départ de l’ère de l'anthropocène
(ou l'ère de l'Homme) et de la détérioration sans cesse croissante de la planète.
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre/
6 octobre 2020, Interview de Pierre-Yves Longaretti (Audio
- 21 mn)
Pierre-Yves
Longaretti, chercheur à l’IPAG (UGA / CNRS / Inria), revient
sur les crises passées et actuelles, et sur la perception de
l’effondrement dans la société.
https://www.youtube.com/watch?v=UHKFsBQT99k
En 2021, Le Gouvernement nous pousse à
consommer toujours plus ...
Déjà en septembre 2019
le CSA autorisait une nouvelle coupure pub pour les films et téléfilms
dont la durée était supérieure à 1h30. Ainsi, une chaîne peut intégrer au
total trois coupures. De ce fait, des chaînes privées comme M6 ou TF1 ne
sont plus dans l'obligation d'attendre 20 minutes entre deux pages de
pubs.
https://hitek.fr/actualite/nouvelle-loi-audiovisuelle-plus-de-pub-et-cine-television-france_20462
2 novembre 2022 - Propos préliminaires
Mme Nathalie Ortar à l'Assemblée Nationale(vidéo 18mn)
Au cours de la
Commissions d'enquête sur l'indépendance énergétique de la France, voici
les propos préliminaires précédents l'audition de Mme Nathalie Ortar, anthropologue de
l’énergie, directrice de recherche au Ministère de la Transition
Écologique au LAET (laboratoire aménagement économie des transports),
ENTPE/Université de Lyon. Une analyse pertinente malgré tout même si
Nathalie Ortar s'appuie partiellement sur des prévisions peu probables de
l'évolution du changement climatique actuel.
https://videos.assemblee-nationale.fr/video.12415008_6362776827e53.souverainete-et-independance-energetique-de-la-france--auditions-diverses-2-novembre-2022
Février 2023 - Les nitrates et
l'homme : Toxiques ou indispensables ?
(vidéo
- 22 mn)
Une belle fake
news : dans un avis publié le 12 juillet 2022 sur l'évaluation des
risques liés à la consommation de nitrates et nitrites, l'Anses
confirme l'existence d'une association entre le risque de cancer
colorectal et l'exposition aux nitrites et aux nitrates. Sam, agriculteur indépendant nous parle
d'un des plus gros mensonge de l'écologie politique. Les nitrates
sont présents à tous les étages de la vie et les nitrites en sont
une transformation indispensable à la bonne santé des humains et des
animaux.
https://www.youtube.com/watch?v=akRa2D3cuTI
Cette émission de
LCP Assemblée nationale interroge sur notre alimentation et sur les
pratiques agricoles et de l'élevage. Un point sur la situation et un
débat fort intéressant même si la responsabilité climatique
faussement anthropique est parfois mentionnée par les journalistes
de LCP à coup de chiffres honteusement falsifiés.
https://lcp.fr/programmes/maman-j-ai-arrete-l-avion/la-faim-du-steak-173717
Aujourd'hui, les 3
mesures essentielles à mettre prioritairement en place dans le
monde ne
devraient-elles pas être de :
Empêcher les
mondialistes de nous diriger, de polluer à outrance notre nourriture, notre air, nos terres et nos eaux.
Pour tout le monde y
compris les riches et surtout les plus riches et excepté pour les pauvres,
de consommer moins plutôt que de continuer à s'enfoncer dans une
surconsommation destructrice dans un système qui ne fait entre autres
injustices que réduire dangereusement nos ressources, avilir la population
et enrichir toujours d'avantage les plus riches.
Réfléchir à la
création d'un nouveau et raisonné planning familial s'adressant à un
volontariat humainement éclairé et doté de compensations, une absolue
nécessité pour parvenir à une réduction de la natalité mondiale, plutôt
que de recourir à des solutions génocidaires, fer de lance des
mondialistes.
